Henry Darger 6- 성姓 Gender

많은 사람들의 관심을 끌고, 미스테리이며, 논란을 일으킨 부분이

남성성기를 가진 여자아이(Bepenised little girl)들입니다

그러나  왜 페니스를 그려 넣었는지에 대한 단서가 될 만한

그의 자전적 기록의 어디에도 없으며 심지어는 성(sex)에 대한 언급도 없습니다.

 

프로이드의분석가나, 다른 여러 비평가들은  

얼굴도 보지 못한, 태어나면서 입양되어버린 여자동생이나, 유괴된 여자아이의 사진에 대한 집착으로

양성동체(bisexual)적 모습으로 합일 함으로써  상실에 대한 방어다, 그의 종교, 성전聖戰의 묘사로 미루어 볼때,

여자아이에게 군사적 파워를 주는것이다,  아기예수의 모습이다.. , 그의 姓에 대한 무지에서 오는 단지

배설기관으로 그려 넣은 것이다..라고들 해석합니다.

 

왜 그랬을까,,, 특정한 인간의 행동에 대해서 생각해 보는것은 저의 직업적인 관심이기도 합니다.

 그의 인간 신체구조,남녀의 차이를 몰랐거나  성에 대한 무지라는 관점으로 보고 싶습니다.

. 만약에 의도적으로 그려넣은 것이라면, 그가 거기에 대한 짧은 언급이라도 있었을 것 같습니다.

그의 그림에서 포옹, 애무, 접촉등을 묘사한 그림을 보지 못했습니다. 대부분의 인물은 병렬배치입니다

( 제가 나중에 교정해야 할 부분이 될 수도)

인간, 동성이나, 이성, 또는 보호자로부터의 사랑을 표현하는 행위, 그런 경험이 전혀 없었을 가능성이 높고,

그렇다면 성기의 함축적이고 다양한 의미를 알지 못하지 않았을까,

 

 자폐적인 환자, 인식이 발달 되지 않은 어린아이를 보거나, 제 어린시절을 빗대어 본다면,

  객관적 사실을 제대로 보지 못하거나, 상상력을 덧입혀서

주변에서 일어나는 많은 일들이  자기중심적 해석 misinterpertation으로 인지되고 기억에 저장합니다

primalscene의 경우 프로이드의 유아성욕설의 분석에서 많이 등장하지만,violent, sadism 적 상황으로 보는것이 보통이며

거기에 덧붙여  은밀함, 금기, 억압등의  사회적 행동이 있기때문에

강렬한 경험, 정신적인 각인, 또는 트라우마로 남을 수 있는 것으로, 성적 욕망에 바로 연결되지는 않을것 같습니다.

 

다거의 경우,- 사회적 인간관계가 완전히 자폐적이며 미숙하다면 -

그의 성기 묘사는 어린 여자아이를 정확하게, 예쁘게 묘사하는 것으로

성의 구별, 성적 행위나, 다른 상징의 의미를 부여 하지 않아도 되지 않을 까,,,그런 저의 잠정적 결론입니다.

(한가지 덧붙이자면, masturbaton으로 성기에 대한 관심, 집착은 짐작 되기도 합니다.)

 

 

 

 

  구굴이미지에서 복사